Warning: Parameter 1 to wp_default_styles() expected to be a reference, value given in /home/r52063gave/windowspc.ro/wp-includes/plugin.php on line 571
Warning: Parameter 1 to wp_default_scripts() expected to be a reference, value given in /home/r52063gave/windowspc.ro/wp-includes/plugin.php on line 571 Mac OS X si Linux mai vulnerabile decat Windows! | Windows PC
IBM detine o echipa care studiaza vulnerabilitatile in functie de platforma (X-Force). Urmatorul tabel infatiseaza sistemele de operare cu cele mai multe vulnerabilitati descoperite in 2008. Primele 10 sisteme de operare din acest top sunt raspunzatoare pentru 75% din vulnerabilitatile sistemelor de operare per ansamblu. Se poate observa ca in frunte se situeaza sistemele de operare ale Apple (dupa unele zvonuri, se pare ca nici macar Apple nu foloseste propriul sistem de operare pentru servere), urmate de kernelul Linux (valabil pentru diferitele distributii) si abia apoi de Windows XP si celelalte versiuni Windows. Asta nu inseamna ca Windows XP este un sistem sigur, ci doar ca este “virtual” mai sigur decat MacOS sau Linux. Dar avand in vedere numarul de utilizatori ai Windows-ului se intelege usor de ce se lucreaza mai mult pentru exploatarea vulnerabilitatilor acestui sistem decat pentru a MacOS sau Linux. Un exemplu de vulnerabilitate foarte periculoasa ne este dat de concursul “Hack-a-Mack”(continut in engleza), in cadrul caruia, doi hackeri au reusit sa controleze un MacBook cu ruland un script in browser-ul Safari.
Mai jos aveti o reprezenare a raportului X-Force.
In afara de anul 2008, se pare ca si in 2007, Mac a avut mai multe vulnerabilitati “la vedere”. Poza este revelatoare.
pai acolo scrie doar de kernelul de linux, e posibil ca diferitele distributii sa acopere o mare parte a vulnerabilitatilor.. iar ubuntu e o distributie destul de dezvoltata.. asa ca s-ar putea sa ai dreptate.
De unde stiu io ca statistica aia ii corecta si nu se lovesc cap in cap. De ce nimeni nu se plange de mac, de ce merge perfect, de ce nu exista virusi? si de ce tot timpu windowsu ii ala ca se beleste…asta e ideea.
@paulierco ai tu windows original? Ceea ce nu este trecut in tabelul respectiv este factorul uman, pe cand la Mac iti mai pui tu 3-4 programe si gata, la Windows iti pui cel putin 10 programe, de cele mai multe ori fara licenta, un exemplu simplu de a strica Windowsul ar fi sa-ti pui 2 pack-uri de codecuri video&audio. Exista virusi si pe Mac, dar nu sunt virusi atat de multi, pt ca este utilizat si intr-o proportie mai mica, tu daca ai face un virus, te-ar interesa sa afecteze cat mai multi utilizatori…
@paulierco: statistica aia e facuta de firme mari si ai si link-urile oficiale. Nimeni nu se plange de Mac fiindca in primul rand sunt mai fudui (trust me 😉 ), in al doilea rand ala e un sistem de operare facut pentru 4-5 componente mari si late, pe cand Windows trebuie sa se adapteze la mii de producatori/sute de mii de componente. Mie windows-ul nu mi s-a belit deloc, si am Windows 7 Beta, vom vedea cati se vor plange de Windows 7. Despre virusi ti-a raspuns Emanuel
@Emanuel De la firma de calculatoare a lu unghimeo au contract cu Microsoft si au liciente de Vista vreo 20 si de Xp cate vor. Nu stiu ce contract e, mi-or dat si mei un DVD, s-o activat singur…
Normal, programele nu am le cu licienta, am doar unu cu care ma uit pe satelit, cine dă pe PHOTOSHOP 1000 euro? daca as fi in germania si as avea 3000euro/luna, poate.
@paulierco Bun, ai Windows cu licenta, ai avut vreo problema dupa ce l-ai instalat, si ai pus driverele? Practic cam atat este Windowsul, ca sistem de operare, restul e partea de utilizator, isi pune ce programe are nevoie, si cum ai spus si tu, o licenta ti-o permiti mai greu in Romania, ceea ce inseamna ca poti gasi si fake-uri. Daca ti se strica, e foarte probabil sa fie din vina ta. Eu momentan am XP SP3 updatat la zi, e pus de vreo 6 luni si nu a patit nimic, n-am vazut niciun blue screen, sau restart aiurea, booteaza in mai putin de 1 minut si am toate programele de care am nevoie.
Da intr-adevar la Windows utilizatorii sunt cu o problema. Mai ales ca folosesc tot felul de crackuri majoritatea. Dintre aceste crackuri nu se bazeaza niciunul pe vulnerabilitatile sistemului de operate sau arhitectura acestuia. Sunt programele scrise tot de utlizatori ( prost ) care aduc vulnerabilitatile uneori ridicole. Windows are un renume rau din cauza utilizatorilor care scriu aplicatii de proasta calitate. Concluzia logica este ca in general utilizatorii de Windows sunt cam cretini care fac un renume rau unei piese software de cea mai buna calitate indiana. Suportul este rapid, bugurile sunt fixate in cel mult 3 ani , sistemul de licentiere este invulnerabil. La fel este si cu traficul din Bucuresti. Sau econimia Romaniei. Cei care sunt sufera sunt de vina.
1.Aceste firme sunt sponsorizate de microsoft
2.Am mai intilnit pe w3c o explicatie ca cica linux este folosit de catre 5 % utilizatori iar windows 50 % nu sunt date sigure nu mai siu nu asta-i interesant ci ca cel mai mare sponsor al cosortiului e microsoft
3. Am mai auzit de la microsoft ca hackeri lucreaza la securitatea sistemului windows
sper ca nimeni nu e atit de afon sa creada asa ceva scriu coduri la linux kernel si gratuit si nu as lucra la windows daca mi-ar da 100.000 de euro pe luna si toti colegi cred la fel microsoft e inamicul hackerilor nu cred ca careva s-ar vinde dar daca ne-am da seama de asa ceva acela si-ar termina cariera la noi
Deci microsoft nascoceste porcarii!
Si denumirea de palarii catre hackeri tot de la microsoft vine o alta chestie de fata palida dar asa e Bill Gates
sincer eu nu cred ca winodws e mai putin vulnerabil decat linux , cel putin ubuntu
pai acolo scrie doar de kernelul de linux, e posibil ca diferitele distributii sa acopere o mare parte a vulnerabilitatilor.. iar ubuntu e o distributie destul de dezvoltata.. asa ca s-ar putea sa ai dreptate.
De unde stiu io ca statistica aia ii corecta si nu se lovesc cap in cap. De ce nimeni nu se plange de mac, de ce merge perfect, de ce nu exista virusi? si de ce tot timpu windowsu ii ala ca se beleste…asta e ideea.
@paulierco ai tu windows original? Ceea ce nu este trecut in tabelul respectiv este factorul uman, pe cand la Mac iti mai pui tu 3-4 programe si gata, la Windows iti pui cel putin 10 programe, de cele mai multe ori fara licenta, un exemplu simplu de a strica Windowsul ar fi sa-ti pui 2 pack-uri de codecuri video&audio. Exista virusi si pe Mac, dar nu sunt virusi atat de multi, pt ca este utilizat si intr-o proportie mai mica, tu daca ai face un virus, te-ar interesa sa afecteze cat mai multi utilizatori…
@paulierco: statistica aia e facuta de firme mari si ai si link-urile oficiale. Nimeni nu se plange de Mac fiindca in primul rand sunt mai fudui (trust me 😉 ), in al doilea rand ala e un sistem de operare facut pentru 4-5 componente mari si late, pe cand Windows trebuie sa se adapteze la mii de producatori/sute de mii de componente. Mie windows-ul nu mi s-a belit deloc, si am Windows 7 Beta, vom vedea cati se vor plange de Windows 7. Despre virusi ti-a raspuns Emanuel
Vorbind despre Mac-uri am dat de un articol care desi nu se refera la cazul general poate il citeste cineva.
“Mac-urile pot avea virusi – lol :>” :
http://www.howtogeek.com/howto/the-geek-blog/week-in-geek-the-macs-have-viruses-too-edition/
@LinuxGeek: s-a gasit cineva sa-l citeasca :)) tare articolul btw.
@Emanuel De la firma de calculatoare a lu unghimeo au contract cu Microsoft si au liciente de Vista vreo 20 si de Xp cate vor. Nu stiu ce contract e, mi-or dat si mei un DVD, s-o activat singur…
Normal, programele nu am le cu licienta, am doar unu cu care ma uit pe satelit, cine dă pe PHOTOSHOP 1000 euro? daca as fi in germania si as avea 3000euro/luna, poate.
Tata …invata sa scrii…ca nu obosesti…
@paulierco Bun, ai Windows cu licenta, ai avut vreo problema dupa ce l-ai instalat, si ai pus driverele? Practic cam atat este Windowsul, ca sistem de operare, restul e partea de utilizator, isi pune ce programe are nevoie, si cum ai spus si tu, o licenta ti-o permiti mai greu in Romania, ceea ce inseamna ca poti gasi si fake-uri. Daca ti se strica, e foarte probabil sa fie din vina ta. Eu momentan am XP SP3 updatat la zi, e pus de vreo 6 luni si nu a patit nimic, n-am vazut niciun blue screen, sau restart aiurea, booteaza in mai putin de 1 minut si am toate programele de care am nevoie.
Da intr-adevar la Windows utilizatorii sunt cu o problema. Mai ales ca folosesc tot felul de crackuri majoritatea. Dintre aceste crackuri nu se bazeaza niciunul pe vulnerabilitatile sistemului de operate sau arhitectura acestuia. Sunt programele scrise tot de utlizatori ( prost ) care aduc vulnerabilitatile uneori ridicole. Windows are un renume rau din cauza utilizatorilor care scriu aplicatii de proasta calitate. Concluzia logica este ca in general utilizatorii de Windows sunt cam cretini care fac un renume rau unei piese software de cea mai buna calitate indiana. Suportul este rapid, bugurile sunt fixate in cel mult 3 ani , sistemul de licentiere este invulnerabil. La fel este si cu traficul din Bucuresti. Sau econimia Romaniei. Cei care sunt sufera sunt de vina.
1.Aceste firme sunt sponsorizate de microsoft
2.Am mai intilnit pe w3c o explicatie ca cica linux este folosit de catre 5 % utilizatori iar windows 50 % nu sunt date sigure nu mai siu nu asta-i interesant ci ca cel mai mare sponsor al cosortiului e microsoft
3. Am mai auzit de la microsoft ca hackeri lucreaza la securitatea sistemului windows
sper ca nimeni nu e atit de afon sa creada asa ceva scriu coduri la linux kernel si gratuit si nu as lucra la windows daca mi-ar da 100.000 de euro pe luna si toti colegi cred la fel microsoft e inamicul hackerilor nu cred ca careva s-ar vinde dar daca ne-am da seama de asa ceva acela si-ar termina cariera la noi
Deci microsoft nascoceste porcarii!
Si denumirea de palarii catre hackeri tot de la microsoft vine o alta chestie de fata palida dar asa e Bill Gates
… wtf.. somebody translate this $h!t… ^%@#$%@%@!!!