Acum cateva zile citeam un articol legat de o eventuala filtrare a mesajelor realizata de catre Yahoo! Messenger. Baietii de la DownloadSquad se intrebau daca filtrarea este realizata pe calculatorul clientului (adica prin aplicatia Yahoo! Messenger 10/11) sau pe serverul Yahoo.
Ei bine, atunci nu am avut timp sa verific ipotezele, dar cum subiectul mi s-a parut mai mult decat interesant, am zis sa realizez niste teste. Rezultatele au fost suprinzatoare.
YAHOO MESSENGER
Am inceput cu Yahoo! Messenger. Am deschis o fereastra de dialog (chat) si am inceput o conversatie. Stiind dinainte cuvintele cheie blocate am tastat urmatoarea sintagma:
http://www.filestube.com/search.html?q=universe&select=All
Asa cum ma asteptam, aceasta nu a aparut interlocutorului, dar mai ciudat decat acest lucru este faptul ca nici eu nici el nu am primit vreun mesaj cum ca ar fi aparut vreo eroare sau ar fi fost intampinata vreo problema.
Pur si simplu eu eram lasat sa cred ca am trimis mesajul, iar interlocutorul nici macar nu stia de existenta lui.
Primul gand a fost ca cel mai probabil este un filtru realizat in programul de mesagerie Yahoo! Messenger. Asa ca am inchis aplicatia si am deschis o fereastra in Google Chrome in care m-am logat la serviciul de mesagerie instanta (Yahoo! Chat) direct din inbox-ul casutei de mail.
Am repetat pasii de mai sus si… surpriza! Experimentul s-a repetat intocmai. Si interfata web este filtrata.
Asta ma face sa cred ca mesajele din Yahoo! Messenger nu sunt criptate si sunt oricand accesibile companiei Yahoo!. In ultima vreme nu le-am mai folosit serviciile, insa ma intreb serios daca mai merita folosite pe viitor.
Nota: Link-urile de tip torrent pentru site-uri de genul ThePirateBay.org ajung catre interlocutor fara probleme.
FACEBOOK CHAT
Acum ca am aflat cum stau lucrurile cu Y!Messenger, cred ca ar trebui sa aruncam un ochi si asupra sistemului de mesagerie instanta prezenta in cel mai “social” site al momentului: Facebook.com.
Avand in vedere ca este si cel mai folosit instrument de comunicare pentru multi dintre noi, am cautat sa vad daca are vreo astfel de cenzura integrata.
Supriza din nou. Numai ca de aceasta data nu este vorba despre link-urile FilesTube.com ci despre link-urile ThePirateBay.org precum in exemplul de mai jos:
http://thepiratebay.org/torrent/6308254/Wonders_of_the_Universe
Link-urile FilesTube.com trec la fel de neobservate pe Facebook Chat precum trec si link-urile ThePirateBay.org pe Yahoo! Messenger.
Diferenta este insa mesajul pe care Facebook il afiseaza, intr-o incercare de a-i instiinta pe utilizatori asupra cenzurii (filtrarii) tocmai aplicate.
GMAIL CHAT
Google pe de alta parte nu s-a aliniat acestor demersuri. Google Chat permite trimiterea oricarui tip de link, inclusiv FilesTube.com sau ThePirateBay.org. Chiar am incredere ca inaintea unei astfel de cenzuri, oficialii Google ar face macar un anunt pe aceasta tema.
Din cate am citit, mesajele nu sunt criptate nici daca folositi acest serviciu, ceea ce inseamna ca posibilitatea filtrarii este reala, dar, sper eu, indepartata.
WINDOWS LIVE MESSENGER
Ultimul program testat a fost Windows Live Messenger din suita Windows Live Essentials 2011. L-am lasat la finalul testului deoarece este programul pe care il folosesc cel mai rar pentru a comunica, desi are functionalitatile cele mai avansate si interfata cea mai atragatoare. Pur si simplu nu e destul de popular printre prietenii mei (desi, la un moment dat, era).
La fel ca in cazul Gmail Chat, nici aici nu am observat cenzurari sau filtrari ale cuvintelor. Atat link-urile FilesTube.com sau ThePirateBay.org au ajuns cu succes de la un interlocutor la celalalt.
Concluzie
La final, sper ca informatiile prezentate v-au fost utile si v-au oferit o viziune mai cuprinzatoare asupra securitatii serviciilor gratuite de comunicare pe internet. Poate de aceea BlackBerry este inca un serviciu premium de succes :).
O rugaminte am insa la dumneavoastra, in cazul in care observati vreo anomalie asemanatoare celor povestite in trimiterea sau primirea de mesaje, as fi mai mult decat bucuros sa aflu despre ea intr-un comentariu. Multumesc.
Nu va ajuta cu prea mult aceasta confirmare, dar de ce nu… Am incercat prin Pidgin sa trimit intr-un chat pe yahu link la pidgin si nu a ajuns nicaieri. E clar din server…
Eh, poate acu o sa se mai civilizeze lumea si o sa trecem si noi pe WLM. Mie cel putin mi se pare mult mai ok decat Y!M. Si faza cu linkurile necenzurate e un motiv in plus .:)) go go wlm!
Eu as trece oricand pe WLM daca si toate cunostintele mele l-ar utiliza. E net superior lui Y!M din majoritatea punctelor de vedere(consum resurse hardware, stabilitate, calitate servicii, interfata, fiabilitate, facilitati, mai ales Remote Assistance, s.a.). Nu stiu cum am putea reusi sa facem o tara intreaga(invata cu Y!M) sa faca cunostinta cu WLM. Iar cei care au Windows Vista, 7 nici macar n-au curiozitatea de a instala Windows Live Essentials(include Messenger).
+1
Eu am cont de foarte mult timp pe Windows Live Messenger dar nu am cu cine a mă conversa! Care ești amator!? 😉
in Windows Live Messenger se pot aduga FARA probleme “cunostintele” din Y!M
Răspuns corect! Bravo! 😀
Degeaba poti…pentru ca toate facilitatile interesante WLM merg doar intre ID-uri Windows Live. Cu aia de pe Yahoo! poti doar sa schimbi vorbe in scris, cateva emoticons si cam atat! Pentru unii messengerul nu se rezuma doar la scris.
Mass-uri la greu si poate, poate or sa treaca la wlm;)))
merita incercat
Mass-urile standard de genul „Yahoo se închide pe 17 aprilie și rămâi fără cont dacă nu trimiți mai departe messul” circulă aceleași de ani buni, iar majoritatea neștiutorilor încă le mai iau de bune. Un mass de genul „S-a descoperit că Yahoo Messenger are probleme mari de securitate ce vă pot compromite confidențialitatea conversațiilor, vă pote virusa PC-ul, și va face „boom”, ca urmare vă sfătuim cu cea mai mare tărie să treceți urgent la WLM.”, sau știu eu ce alte povești de genul. Dacă o propagandă de acest gen ar fi făcută de suficiente persoane, printr-un text formulat cu ajutorul unei strategii inteligente de convingere, trimis la greu ca mass, cu siguranță ar mai reduce din turma care folosește YM. Însăși faptul că le deschizi ochii asupra faptului că mai există și alte alternative, mult mai ok decât Yahoo Mes., tot ar fi un pas înainte. Așadar are și propaganda rolul ei, ca în politică :D. Așa că până una alta, până nu le bagă profii pe gât copiilor WLM-u la ora de info, și nici în manualele de mate nu apare nimic despre el, și nici la biserică atunci când merg învățăceii cu clasa la spovedit nu le șoptește popa sub patrafir „folosește WLM”, și nici la TV pe Disney Channel, atunci de unde mama melcului să afle de alternative? din moment ce nimeni nu e informat pe absolut nicio cale asupra acestor alternative. Totul e logic zic eu..
Foarte tare faza
Totusi,WLM mai are “de invatat”. Spun asta,deoarece eu nu pot sa ma autentific de pe internetul mobil de la Orange (si nu,nu am gresit id-ul WL/parola).
eu am id pe windows live si pot zice ca e foarte reusit si ca interfata si ca functionalitati daca cei cu care vb ar folosi windows live ar fi super
….si asa se explica de ce unele linkuri trimise nu ajungeau…Acum inteleg, multumesc Ionut. Chiar am mai avut cazuri in care faceam sch de linkuri cu prieteni si ori ei ori eu spuneam ca nu am primit nimic….Exista o explicatie….mama lor de yahoo-isti.
Yahoo-isti comunisti
scrieti fara com si va merge sau despartit ex http://www.filestube sau filestube . com
eu stiu filtrele ca am fost admin pe un chat si stiu cum sa le pacalasti ca filtrele se bazeza pe cuvinte fixe si nu neaparat ca nu e criptat continutu ci pote fi criptat da atat timp cat exista filtrele active pt cuvinte si dei criptat cenzureza cuvintele cheie
filtrarea e o masura de 2 lei anti p2p; pai de ce sa circule link-uri de download la ceva “ilegal”, nu? sub aceasi umbrela a suspiciunii probabil ca in curind vor sta toate site-urile de hosting fisiere (FileSonic, FileServe, FilePost, Wupload, FileJungle, DepositFiles, RapidShare etc) precum si site-urile unde sint publicate zilnic noi release-uri. Asteptati-va in curind la alte noi filtre
@calin: la fel de simplu cum momentan pacalesti acest filtru se poate pune unul un pic mai complex care ignora caracterele non A-Z, spatiile si pur si simplu oricite puncte, semne sau spatii ai pune, in final pentru filtru reprezinta acelasi rezultat = ce e de filtrat se filtreaza. asa un mic exemplu:
“gogu.com” = “gogu. com” = “g o g u . c o m” = “g3o4g5u.c1om” => gogucom (filtrul)