Misterioasa tableta a celor de la Apple a fost aseara dezvaluita. Mihai a scris un articol cuprinzator pe InspectorGadget.info. Va recomand sa il cititi daca sunteti interesati sa aflati mai multe detalii despre acest aparat. Eu va voi prezenta aici doar lucrurile pe care le consider importante si voi incerca sa va invit la o dezbatere legata de tableta.
Incep prin a spune ca tableta e mult spus. De ce? Pai fiindca atunci cand aud tableta eu ma gandesc la lucru si la faptul ca pe ea se munceste. Asta inseamna 2 lucruri:
– Putere de calcul si
– Multitasking
iPad-ului ii lipsesc ambele. Cu un procesor de doar 1ghz si un ecran touchscreen de 1024×768, am inteles ca tastatura on-screen are deja (adica la lansare) un mic lag, iar multitasking-ul este, vorba lui Caragiale: “sublim, dar lipseste cu desavarsire”.
Un alt lucru promovat de cei de la Apple este “true web experience“. Este vorba, bineinteles de aceeasi “true web experience” a iPhone-ului 2G din 2007; adica fara Flash.
Urmatorul dezavantaj este legat de greutate. iPad-ul cantareste undeva intre 600 gr. si 800 gr. La prima vedere, nu e mult, dar pe mine ma doare mana dupa ce tin iPhone-ul la ureche jumatate de ora si are doar 135 gr.
Cam atat la capitolul dezavantaje. Sa vedem acum la ce ar putea folosi un iPad. Avem asa:
– rama foto
– browser mobil
– e-book reader (pentru ziare/carti)
– platforma pentru jocuri (in special board-games)
Autonomia de 10 ore este urmatorul aspect important de luat in calcul. Daca folositi netbook-urile doar ca aparate multimedia, iPad ar putea fi un inlocuitor de nadejde.
Se mai spune ca ecranul IPS este de o calitate exceptionala, ajutat fiind si de iluminarea LED. Nu am cum sa-mi dau cu pararea fiinca nu l-am vazut, dar bazandu-ma pe calitatea ecranului din iPhone ma indoiesc ca cel de pe iPad lasa loc de interpretari.
Ultimul aspect, dar nu cel din urma, al avantajelor acestei tablete este pretul: incepand de la 500$ pana la 800 $ in functie de dotari (spatiu HDD si chip 3G). Pentru un aparat pe care il folosesti mai mult prin casa si conectat la internet, utilitatea unui spatiu generos nu mi se pare relevanta. Mi se pare relevant insa faptul ca iPad-ul putea fi revolutionar.
Cum putea fi iPad-ul revolutionar?
Foarte simplu (excluzand dezavantajele mentionate mai sus). In primul rand putea sa ofere Wireless HDMI. Aceasta tehnologie putea transforma iPad-ul intr-o solutie audio-video singulara si completa.
In al doilea rand, navigarea pe internet nu implica doar privitul unor pagini web ci si interactiune. Interactiune de genul Skype Video, sau YM Video. Bineinteles, camera video/foto va fi integrata in iPad intr-o versiune viitoare.
In al treilea rand nici un USB port nu ar fi fost rau. Are totusi un accesoriu: iPad Camera Connection Kit, dar functionalitatea ii este, bineinteles, limitata de “allmighty” Apple. Kitul include chiar si un cititor de carduri. Cred ca i-ar fi stat mult mai bine cititorului integrat in carcasa, dar asta ar fi oferit cateva avantaje, printre care si posibilitatea de marire a spatiului alocat de Apple. Si nici un utilizator nu si-ar fi dorit asa ceva.
Nu am avut in vedere / nu am luat in calcul toate informatiile disponibile despre iPad in acest moment, dar cred ca am acoperit tot ce era mai important. Daca doriti sa ma contraziceti, sa ma completati sau sa ma aprobati, o puteti face printr-un comentariu mai jos. Nu inainte de a completa Poll-ul.
iPad - Revolutie, Stagnare, Esec?
- Un iPhone calcat de basculanta? (Neinteresant/Stagnare) (54%, 148 Votes)
- Un esec (27%, 74 Votes)
- Un produs revolutionar (19%, 51 Votes)
Total Voters: 273
Loading ...
Nici pretul nu e prea incantator,greutatea este o problema majora parerea mea si din cate am citit ecranul are mici “laguri”-un ipad care nu-si merita atentia si banii.
@alfonsonianus: Pretul e ok pentru un produs Apple. Totusi, are aproape performantele unui netbook si un pret aproximativ egal. Ca produs individual (lasand la o parte brandul Apple) clar nu isi merita banii, dar isi merita totusi atentia. Ma gandesc ca alti producatorii (Dell, HP) vor invata de pe urma greselilor acestui produs si vor crea aparatura care chiar sa fie folositoare.
E un dispozitiv interesant. Poate nu e chiar revolutionar, dar e un pas mare de la vechile eBookReaders. Si cu siguranta vor apare tablete mai “puternice” si cu preturi mult mai mici. Acum, ca primul pas a fost facut, e doar o problema de timp.
Hp are ceva de genul, dar nu i-au facut asa mare reclama, deoarece si-au dat seama de ce au gresit la el si incearca sa repare, Apple insa, invers.
@gambit: ei doar au mediatizat primul pas. Lenovo si HP au deja tablete, doar ca ei nu investesc atat in marketing :). Si spre deosebire de iPhone care a influentat pozitiv piata, iPad nu cred ca va face mare lucru.
@tape: HP Slate e tare. Si se doreste a avea hardware de laptop… Oricum pana apare poate repara toate greselile iPad :D. Dar va veni si cu ceva costuri 🙂
O vorbă din bătrâni ne învaţă că dacă nu putem face o apreciere pozitivă, mai bine ne abţinem. 🙂 Mă abţin aşadar în cazul lui iPad, un produs care se va vine (nu trebuie neglijată masa de fan(atic)i Apple, dar situat ca performanţe şi facilităţi, sub ceea ce oferea în urmă cu ani buni HP TC1100. Nu mai zic de HP Slate.
500 de dolari pentru o ramă foto cu funcţii de busolă ?
P.S. Mai sus cineva vorbea de primul pas. iPad este un pas, ce-i drept… făcut înapoi.
@andrei: am observat si eu functionalitatile HP TC1100. Impresionant. Dar Apple nu la produse se pricepe cel mai bine, ci la marketing. Ei incerca sa te faca sa cumperi mere chiar daca vrei pere, sau nu vrei nimic :).
Cat despre pasul Apple, nu e neaparat un pas inapoi. Sau e un pas inapoi pt Apple, dar cum am mai zis, e un pas inainte pentru restul companiilor care vor invata (sper) din aceste greseli.
aaaa … deci concluzia… un produs revolutionar in marketing, nu ?! A dar defapt asta face Apple de ceva vreme incoace, vinde [tehnologie/idei/produse].. nu le face !