De cand am instalat Windows 8 Consumer Preview il folosesc aproape zilnic. Nu pentru lucruri sau productivitate ci pentru a testa diverse noutati si ca sursa de inspiratie pentru alte articole.
versus 
Totusi pot spune ca m-am obisnuit cu el si lucrez la un articol cu cateva impresii dupa ce utilizarea si gesturile metro imi intra mai mult in obisnuinta.
Pana atunci insa, haideti sa vedem cum se compara Windows 8 cu deja experimentatul Windows 7 din punct de vedere al performantei.
Configuratia sistemului de testare
Testul a fost efectuat de cei de la PCWorld care au folosit un sistem cu o configuratie mai mult decat decenta:
Procesor: intel Core i5 – 2500K
Memorie RAM: 8GB DDR3 1333Mhz
HDD: 1TB – 7200rpm
Chipset grafic: Nvidia GeForce GTX 560 Ti
Timp de pornire
Dupa cum vedeti, timpul de pornire este substantial imbunatatit in cazul Windows 8, dar acesta nu ajunge chiar la cele 10 secunde promise de Microsoft.
Trebuie mentionat ca testul ale carui rezultate sunt infatisate mai sus presupune si deschiderea unui document de tip text. Fara aceasta instructiune, Windows 8 reuseste sa ajunga la StartScreen-ul metro in doar 24 de secunde. Probabil ca un SSD ar fi imbunatatit si aceasta valoare.
Performanta Web
Rezultatele acestui test sunt mai degraba rezultatele compararii Internet Explorer 9 cu Internet Explorer 10. Ambele dispun de accelerare grafica hardware dar imbunatatirile din IE 10 par sa isi spuna cuvantul.
Puteti testa si alte browsere in WebvizBench. Chrome-ul meu a obtinut, pe jumatate de ecran, scorurile de mai jos:
“My HTML5 benchmark: 3430/5.85 fps/900×922”
Productivitate
In testul PCMark pentru Productivitate, Windows 8 ramane insa in urma, dar graficul nu reprezinta realitatea intr-un mod corect, diferenta dintre Windows 7 si Windows 8 fiind de doar 8% in acest test, in conditiile in care versiunea de test a PCMark nu a fost optimizata pentru Windows 8.
Concluzii
Si in utilizarea curenta Windows 8 pare sa fie putin in urma din punct de vedere al productivitatii. De exemplu pentru shutdown sunt cel putin 3 click-uri fata de doar doua in Windows 7. Lipsa meniului de start se simte, iar alternativele nu par sa fie atat de benefice pentru productivitate.
Pe de alta parte, Windows 8 porneste mai repede si da o senzatie de rapiditate, iar task-urile simple pot fi rezolvate mai usor in interfata Metro (email, messaging, web browsing).
———————————–
your score 2720 / 2.86 fps
1436 x 779
your browser Opera X (nu recunoaste,se pare… 11.6)
———————————–
your score 2920 / 4.36 fps
1440 x 776
your browser Chrome 17
———————————
your score 3830 / 11.85 fps
1440 x 806
your browser
Internet Explorer 9
——————————
your score 3410 / 6.07 fps
1440 x 761
your browserFirefox 11
—————————-
your score 3020 / 5.61 fps
1396 x 749
your browser Chrome 18 (defapt e maxthon 3… lol.. interesant ce-mi recunoaste site-ul..)
————————-
bine… nu stiu cat de corect e testul, tinand cont ca au fost facute toate in acelasi timp, plus eu alte taskuri la pc… plus ca in opera aveam mai multe taburi in folosinta, la ie mai aveam o sesiune separata… nah… dar orientativ asa..
(ps, puteti observa si diferenta dintre fereastra de lucru a browserelor) 😀
cat despre w7 vs w8… 7ele va ramane in istorie precum XP… iar pentru PC o sa fie multa vreme solutia ideala. parerea mea, vorba aia :))
————————————-
your score 2790 / 2.07 fps
1440 x 779
your browser Safari 534.54 (doar 5 :))))) )
————————————-
ps… la chrome, mozzila, maxthon, safari a aparut sugestia cu upgrade la IE9.. doar la Opera NU a aparu.. interesant. 😀
am testat pe un ssd si pot sa spun ca au dreptate- 8 secunde deschiderea;))
your score
4890 / 21.25 fps
1280 x 908
your browser Internet Explorer 9
win7 x64 … nice! 🙂
your score
4850 / 23.94 fps
1600 x 901
your browser Internet Explorer 10
win8 x64 🙂
your score
6350 / 28.89 fps
1920 x 951
your browser
Firefox 12
@zumyman: interesting… ai un SSD cu capacitate mai mare sau l-ai instalat ca unic sistem de operare? ce marca si ce modul e SSD-ul pe care ai testat (sau daca stii, valorile de scriere/citire)
@Ciprian: dar ai testat ceva, nu gluma 🙂
@cipry: IE10 a pastrat coroana pana sa apara marian 🙂
@marian: avand in vedere ca si IE10 e in beta, comparatia cu FF12 e valida… in concluzie, FF12 va fi o versiune interesanta din punct de vedere al performantei.
Doar un ocz vertex 2 de 60 GB cu sistemul de operare si cateva aplicatii.
Interesant este ca la shut down este muuult mai rapid (cam 2 sec), iar uneori se nu se stinge deloc;)))
cum dai in 7 shutdown dintr-un singur click ?
sper sa mearga mai bine ff12 ca 11 e praf
@djcata: m-a luat valul si am gresit. Voiam sa spun 2 click-uri in loc de 3. Dar cele 2 click-uri sunt fara hover-uri si miscari in partea de jos a ecranului; sunt pur si simplu doua click-uri la distanta de cativa pixeli.
In Windows 8 trebuie sa activam Charm Bar-ul (cu mouse-over in coltul dreapta sus), apoi mergem cu pointer-ul in partea de jos la Charm-ul Settings. Facem clic si abia apoi mai facem un click pe Power si inca unul pe Shut Down…
Legat de FF, eu sunt multumit de versiunea 11.. dar nu o folosesc intensiv.. ce anume te deranjeaza la ea?
da e mai complicat putin la 8 … nu inteleg de ce nu au pus in meniul de la user asta…am descoperit si o metoda mai simpla : ctrl+alt+del si apoi shutdown
eu folosesc ff de la versiunea 3.6 ,si o folosesc pt ca imi place interfata in sensul ca pare mai solida dar il folosesc in principal pt modul de administrare a favoritelor
imi place mult ie10 dar daca nu imprumuta din interfata ff in special la fav nu o sa il pot folosi ca browser principal …. ma deranjeaza la ff11 ca se misca cam greu daca deschid mai multe taburi incepe sa imi manance multe resurse ,si eu deschid multe taburi (nu exagerat dar nici 3-4 , 15-20 de obicei) iar la favorite ma deranjeaza ca au stricat functia de sync face sincronizare de cate ori adaug ceva la fav si imi blocheaza browserul daca am mai multe taburi deschise si le adaug pe toate la fav … la performante e departe de chrome sau ie10 … opera nu am mai testat de mult ,in general se misca bine dar nu ma satisface la nivel de favorite si alte cateva optiuni
eu am safari versiunea 5.1.5 eu zic sa-i dati o sansa,chiar daca e pe locul care se afla acuma dar eu zic ca merita incercat.
WebVizBench-ul la mine a scos scor mai mare la framerate mai mic… probabil ca m-a penalizat la acel rand …x1201 randat in afara ecranului… lool
your score
5390 / 25.62 fps
1920 x 1201
your browser
Internet Explorer 9
your score
5730 / 22.58 fps
1920 x 1200
your browser
Firefox 11
Win7x64
your score
2710/0.29fps
your browser
firefox 12
va place cate fps am nu-i asa ? ati vrea si voi atatea :))
pc antic 🙁 , nici nu merge win 7 acceptabil pe el
your score 6510 / 38.71 fps
1280 x 910
your browser Chrome 22